Шмидт.net

  По причинам, описанным в предыдущем посте, нахожусь в подвешенном состоянии: выкладывать мп3-шки я не могу, заниматься чем-то другим, не зная, что с сервером, — тоже. В связи с чем я, в основном, думаю.

  И посетила меня буквально только что интересная мысль.

  Начну с того, что по вопросу авторского права у меня есть абсолютно чёткая позиция. Позиция эта выражена в замечательной песне Weird 'Al' Yankovic'а "Don't download this song". И сконцентрирована всего в трёх её строчках:

  Don’t take away money
  From artists just like me
  How else can I afford another solid gold Humvee

  (литературный перевод звучит примерно так:
  Не отбирайте деньги
  У певцов вроде меня,
  Иначе как золотой БТР смогу позволить себе я?)

  У меня есть аргументы по каждому объекту авторского права, причём такие, что хрен с ними поспоришь. Но писать "ещё один пост про авторское право" — это, как мне кажется, полный маразм. Сейчас у нас каждый дурак имеет мнение про интеллектуальную собственность, и спорить по этому поводу — уже не смешно даже.

  Но дело не в этом. А в том, что допустим, можно логически обосновать ненужность прав на интеллектуальную собственность (оставив, разве что, действительно "авторское" право — исключительное право подписывать своим именем собственные произведения и требовать наличия этой подписи в каждом экземпляре произведения). И допустим, что это логическое обоснование отмены прав интеллектуальной собственности можно передать другому. То бишь, любому думающему человеку можно, допустим, объяснить, почему данная вещь не только не нужна обществу, но даже и вредна для него. То даже при этих допущениях, можно ли добиться отмены законов об интеллектуальной собственности?

  Вопрос философский...