Шмидт.net

  Наконец-то сегодня провёл день по-человечески (почти): никуда не пошёл (на улице холодно и вообще), а читал купленную и надчитанную вчера книжку (а вчера читал её запоем в маршрутках, в универе, на работе). "Media Sapiens" Сергея Минаева (эт который Духless написал). Собсно, из-за книжки, в основном, никуда и не пошёл сегодня — уж больно хотел почитать. Утро и вечер, правда, провёл всё равно не один, но хотя бы днём я отдыхал от всего и всех :).

  Книжка, как вы уже поняли, захватывающая. По крайней мере — в первой своей половине: всё время интересно, что же там и как дальше будет. А вот ближе к концу начинается какая-то скучная линейность. Что не есть гут. Конца у книжки, в том виде, как хотелось бы, нет, это я предупреждаю заранее. А то со мной шок случился, когда дочитал до последней страницы, а там: "ту би континюэд", — и с таким намёком, что, мол, продолжение досмотрите в реальности. К тому же местами какой-то невразумительный сюрреализм начинается, который притянут за уши, ни во что, в конечном итоге, не выливается, и вообще смотрится дико и тупо.

  Но! Но. За что мы любим Минаева — так это за стиль. Хороший человек не может написать плохую книгу :). Так что второе творение развесёлого блоггера вышло замечательным, весёлым и непринуждённым по своей форме.

  Что ещё хорошего. "Основано на реальных событиях". Про "Как зовут собаку Путина" это я где-то точно видел заголовок. Ещё какие-то пару моментов (забыл уже, а книжку Тоха взял себе почитать :)) в реальности видел. Друг писателя Костя Рыков упомянут прямым текстом. Рядом — Марат Гельман (известный галерист; имя, скорее всего, использовано просто так, хотя о связи Гельмана с политикой лично я не знаю). Прототипом для главного героя, как я понял по намёкам Минаева в своём ЖЖ, является Антон Носик, что само по себе прикольно. В текстах встречаются ники реальных ЖЖ-юзеров с сохранением стиля их письма (очень часто эти юзеры — сотрудники рыковского New Media Stars :)).

  Кроме параллелей с реальностью есть пара отсылок к Духless'у, что приятно радует фанатский глаз. :)

  Что ещё сказать хорошего? Книжку ругают за отсутствие реализма (мол, в жизни всё не так просто, и т.п.), но автор признаётся, что это всё сделано, во-первых, потому, что реальные жизненные схемы его просили не разглашать люди, рассказывавшие ему об этих схемах, а во-вторых — для того, чтобы сюжет получился живее и доступнее читателю. Получилось действительно живо и просто — исключительно для связки сюжета в одну нить.

  Чтобы уж совсем всё охватить, можно сравнить с последним романом Пелевина — "Empire V". И там, и тут — речь про навязываемый массам людей дискурс. У Пелевина — для ограничения их в рамках гламура, у Минаева — для формирования у них нужной политической позиции. Но читать про политтехнолога, который умом и изворотливостью чего-то добивается, приятнее, чем про глуповатого парня, который ни с фига вдруг становится "начальнегом мира" (словосочетание взято из самой же "Empire V"). Хотя, конечно, Пелевин — он профессионал в этом деле, у него, всё-таки, вывереннее текст, а у Минаева, как я уже писал, есть нудные затягивания и места, где пропадает интерес к дальнейшему сюжету.

  Благодаря "народной любви" (и пеару от Рыкова ;)) книжка уже расходится тиражом в десятки тысяч экземпляров (дойдёт, видимо, и до сотен тысяч). Так что могу смело предположить, что в ближайшее время наметится тренд пить Dewar's (вместо Chivas Regal) и читать Геббельса. Кстати, для желающих: Йозеф Геббельс "Дневники 1945 года. Последние записи" :)

  Подводя итоги, могу сказать, что "Media Sapiens" стоит читать, только если вам понравился "Духless", и если вы считаете Минаева весёлым парнем. Остальных сразу предупрежу, что это — тупая попса, написанная чисто чтоб срубить по-лёгкому бабла. И если последний пелевинский роман нужно (я подчёркиваю: не можно, а нужно) было прочесть, чтобы владеть текущим дискурсом, то вышедшую неделю назад книжку Минаева можно смело игнорировать: едва ли русская культура позаимствует из этого произведения чего-нибудь новое.

  Но мне, как фанату, всё равно понравилось, не считая концовки; а первая половина — ваще отличная! :) Вот такой вот невесёлый получился некролог :)