В гостях у гуцулов
- 11.08.2009 08:34
- Прямая ссылка »  
Шестого Поттера смотрел в оригинале. Мы этого оригинала со
В "Баттерфляй: Ультрамарине" прикольно стало: крутят во всю стену напротив бара MTV британское, со включённым звуком и всеми британскими рекламами. Не знаю, к чему это было, но перед просмотром "Принца-полукровки" на инглише было прикольно это обнаружить.
Вокруг экрана с британским MTV висят фотки. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что это — работы студентов-выпускников некой фотошколы "FotoWin". Ну, win и win, не называть же фотошколу "Epic Fail", в самом деле. Но не знаю, как у них там, но у нас в
Возвращаясь к кинотеатру: показательно, я щтаю, что кассирша не поняла, когда я сказал, что бронировал билеты на "Гарри Поттера" на 9 часов вечера, дважды настояла, что сеанс в 21.20, и только когда я сказал, что пришёл на оригинал, сообразила. Видимо, раз у них в программе он значится как "Harry Potter and the Half-Blood Prince", мне надо было сказать, что я не на Гарри Поттера, а на "Харри Поота энд а хаф блоад пфринс" (с таким, знаете, жестоким британским акцентом).
Акцент, кстати, — звиздец в фильме! Первые 20 минут вообще почти не понятно, что говорят. Дальше легче — экшена больше, болтовни меньше, болтовня чёткая и практически понятная. Ваще, надо бы посмотреть первые части, где Гермиона больше говорит и с такой детской прикольной артикуляцией :), а то я до этого, кроме трейлеров, ничего из Поттера в оригинале не видел.
Самое главное — в фильме офигенный оператор! Это — да! Ничего похожего на предыдущие части — наконец, оно реально смотрится красиво, как и должно! Картинка — чётенькая, все планы ювелирно выверены, камера плавно ездит ровно так, как надо, глаз радуется невероятно! Обязательно в кинотеатр сходите, если ещё не были.
Читал в интернетах, что есть придирки к фильму в плане сюжета. Мол, нудно, ничего не происходит, кроме бреда. А по-моему — нормально. Не надо, просто, фильм этот как что-то серьёзное воспринимать: это сказка, тут рассказывается история, к какой-то морали подводится, всё намана, дети должны воспитываться на нормальных человеческих сказках, вроде этой. Про перевирание сюжета ничего, правда, не скажу, т.к. бросил читать на середине пятой книжки. Зато, с другой стороны, могу сказать, что как нечитавшему человеку смотреть было интересно. Задницей Гермионы, кстати, не злоупотребляют, а ведь могли бы :)
Так что в целом — оч. понравилось!
Я тут подумал про всю эту историю c Патриархом (кто не в курсе, пару дней назад на молебне в Киеве Патриарх Московский и Всея Руси толкнул речь против консьюмеризма: "Если все общество встанет на путь безудержного потребления, то земля наша этого не выдержит", — при этом на руке у него были часы стоимостью порядка 30 штук евро). Так вот, если бы в ответ на нападки прессы и атеистов Кирилл заявил, что часы не настоящие, это было бы круто! Типо: "Я против потреблядства; мне понравился дизайн этих часов, но я не стал тратить на них нереальные бабки, а за 200 баксов купил реплику с точно таким же швейцарским механизмом, — берите пример с меня, будьте смиренны и не тратьте бабло сверх необходимого. Peace out." Гениальный был бы ход, я щтаю!
Если чё, пеарщикам из Кремля дарю бесплатно. Хотя не откажусь, если мне в благодарность пришлют реплику часов Патриарха ;)
Если кто-то из читающих эти строки занимается туристическим бизнесом в Киеве по направлению Франции или знает людей, которые могут организовать туда поездку недорого (мне, например, пох, лететь ли лоукостерами — тут три часа перелёт всего), с выполнением маленьких прихотей (неделя в Париже со стандартными экскурсиями, поезд до Ниццы, там три дня безделья и самолётом обратно в Киев) и, желательно, с хорошим знанием того, как убедить посольство Франции выдать визы двум простым молодожёнам — буду ОЧЕНЬ благодарен, если отзовётесь!
Формы связи — стандартные: ICQ: 245460578 , ВКонтакте:
Это гениально: PG Porn! Вот
Только это, не выключайте сразу, как только титры пойдут, там ещё кусочек обычно есть :)
Короче, я придумал: надо создать такой продукт, который абсолютно не усваивается организмом! Такой себе мёд наоборот. Поедание его будет создавать чувство насыщения (для полного эффекта можно сахар туда добавлять, чтобы обмануть мозг, реагирующий только на присутствие в организме углерода, но для сладкоежек это не так актуально), желудок будет чего-то переваривать (на что так же будет тратиться энергия), но при этом — это полный fake! Люди будут худеть в течение недель без абсолютно какого-либо напряга! Kewl, huh?
upd.: Did some research on the interwebs. Во-первых, есть мнение некоторых учёных, что организм не усваивает грыбы, а во-вторых, практически не усваивается организмом клетчатка. А ведь мне предок ещё лет 5 наза говорил, что можно тупо витамины закусывать чистой клетчаткой, разбодяженной кефиром (шоп вкуснее). Надо будет с ним перетереть об этом во вторник.
Holy ravioly!!! Предыстория: поломался на выходных автофокус — вообще никак не "крутился" — на Canon 50mm f1.4 (предположительно из-за влажности, в которой использовался) и вот только сейчас руки дошли до того, чтобы с ним разбираться.
Ввёл в Гугл "canon не работает автофокус", сниппет третьего результата: "Проблема такая — автофокус работает только на бесконечности, на ближних расстояниях чуть-чуть дергается колесико, да и только." Выкрутил фокус на бесконечность, прицелился на дерево вдалеке, жмакнул на спуск, колесо дёрнулось пару раз (!!!), а после и вовсе расколбасилось и начало снова крутиться!!!
Hooray!!!
Лирика:
На самом деле, я был не один, у кого на фотосеминаре на выходных вышел из строя автофокус на точно таком же стекле. Мы уже начали думать об эпидемии, но мне кажется, тут всё гораздо проще: дело в том, что полтиш 1.4 — это практически must have для портретистов с кропнутыми матрицами, так что был у каждого первого из нас и использовался почти всё время только он, так что чисто статистически логично, что если уж что-то ломалось, то в первую очередь это было именно оно.
Кстати, там же на фотосеминаре, решив не отчаиваться, я предложил фотографине, у которой случилось аналогичное несчастье, фотографировать "как деды наши фотографировали — без автофокуса!" Потом, правда, задумался: "А были ли у наших дедов объективы с диафрагмой 1.4?.."
upd.: Нашёл ещё
В прошлую пятницу успешно отгремела фото-пати
На означенной фотопати проходила выставка лучших работ всех студентов фотошколы за прошедший год (всего порядка трёхсот фоток, кажется), на которой, внезапно для участников, прошло голосование за лучшие работы: каждому пришедшему были выданы три голоса в виде специальных наклеек, которыми можно было поощрить понравившиеся фотографии. К удивлению для меня, в тройку призёров вошла вот эта вот моя девочка с корабля-призрака:
Отдельно приятно лично мне, что, в отличие большинства работ с фотошколы и фотосеминаров, изготовлена она была не методом "часто-часто щёлкай наряженных преподом моделей до посинения, а там выберешь лучшую фотку", а создана вполне осознанно и от начала до конца, то есть: был придуман сюжет, девочка лично мною замотана в штору, потом полчаса я искал на корабле подходящую каюту, после чего подбирал точку съёмки и режиссировал поведение модели. Так что я аццки горд собой :)
Дорогие друзья, это очень важно: на какого, по-вашему, персонажа из "The Big Bang Theory" я больше всего похож?